Hier soir, une chape de plomb s’est abattue sur nous, sur chacun d’entre nous. Hervé Gourdel a été assassiné de la manière la plus barbare et horrible qui soit. Assassiné parce que Français ! Ce meurtre ignoble est inqualifiable, innaceptable !

Nos premières pensées sont forcément allées vers sa femme et ses enfants dont nous partageons l’infinie tristesse et la totale incompréhension de cet acte terroriste.

Ce matin, la France a la gueule de bois, avec cette image d’Hervé Gourdel comme tatouée au fond de nos rétines. Cette image, il nous faut la garder. Ne jamais oublier, comme nous n’avons pas oublié le génocide arménien ou la shoah.

Mais notre devoir est aussi de nous rassembler, sans disctinction de race ou de religion. Car ce qu’ont fait ces barbares est aussi un crime contre l’Islam. L’Islam est une religion de paix. Il existe plus d’un milliard de mulsulmans pratiquants dans le monde qui vivent leur foi dans la paix, le partage et la bienveillance. Et c’est une très infime minorité de terroristes qui utilise cette religion pour le jihad. Ces gens là n’ont plus aucune humanité en eux. Leur seul but est la destruction totale. Aucune diplomatie, aucun dialogue, aucune négociation ne parviendront à leur faire entendre raison. Il n’y a donc pas d’autres solutions que de les combattre pied à pied et de les éliminer.

Mais, de grâce, ne tombons pas dans leur piège machiavélique. Ne faisons pas l’amalgame entre ces partisans de l’Islam radical (qui n’existe que dans la tête de ces malades), et la pratique de l’Islam. Ces barbares ne cherchent qu’une chose, c’est à nous monter les uns contre les autres. Ne cédons pas à cette manipulation ! Au contraire, levons nous tous contre ces fous de Dieu assoiffés de sang. Il faut que la communauté musulmane de France se redresse et descende dans la rue pour dire non au terrorisme. Et nous les accompagnerons tous dans leur marche: musulmans, juifs, chrétiens, athée ou agnostiques, tous unis pour dire NON !

C’est la meilleure réponse que nous pourrions, à notre niveau de citoyen, leur apporter !

En la mémoire d’Hervé Gourdel, nous devons le faire et leur signifier que leurs noirs desseins sont voués à l’échec !

Bruno Millienne

Déjà, j’étais contre son retour, car en dehors du paquet de casseroles qu’il traîne, je pense qu’il ne sera jamais le rassembleur dont la France a besoin.

Pourquoi ? Pour une raison très simple, le plus grand ennemi de Sarkozy, c’est Sarkozy lui-même ! On l’aime ou on le déteste, mais il n’est pas de ceux dont on peut dire: oui pourquoi pas, après tout il a de bonnes idées.

Et puis, je suis intiment persuadé, en écoutant tous ceux qui se taisent, mais dont le silence est assourdissant, que notre prochain président ne pourra et ne doit pas être issu d’un parti: cette notion de candidat partisan est pour moi une notion totalement dépassée et complètement hors phase avec tout ceux de nos concitoyens qui ont abandonné l’idée même d’aller voter.

Beaucoup des analystes politiques parlent, parfois avec un peu d’ironie, de l’axe Juppé/Bayrou. Et pourtant, c’est une piste trans-partisane des plus intéressantes. Je souhaite donc que ces deux leaders nationaux élargissent au maximum ce trans-partisanisme afin de présenter un candidat de rassemblement de la France et des Français, seule alternative, à mon sens à des candidats de partis qui seront forcément clivant. Ceci nous permettra certainement de sortir enfin du fameux triangle des Bermudes dont parlait François Bayrou.

Car, chers amis, si vous y regardez de plus près: Sarkozy à droite n’est pas la solution, Aubry ou autre à gauche ne rassembleront pas la Nation, quant à Marine Le Pen c’est l’assurance de tuer la France. Alors, il est temps que tous les reconstructeurs de ce pays, fassent taire leurs dogmatismes, se rejoignent sur des valeurs communes, et offrent enfin une autre vision de la société française. C’est, en tout cas tout le sens de mon engagement politique depuis le début.

Bruno Millienne

Président par Intérim du MoDem78

Le préfet vient de dévoiler sa proposition de carte des nouveaux Etablissements Publics de Coopération Intercommunales (EPCI) et du projet de Schéma régional de coopération intercommunale qui doit être arrêté avant le 28 Février 2015.

Le MoDem78 a bien conscience que des intercommunalités de 200.000 habitants ne seront pas de taille à équilibrer le Grand Paris qui regroupera plus de 6 millions d’habitants.

Sous cet angle, la construction d’entités plus importantes par le regroupement de certaines des intercommunalités actuelles fait sens, dès lors qu’elle s’inscrit dans une logique de territoire. Mais, le découpage proposé pose de nombreuses questions.

Les premières réactions politiques publiées dans la presse ne sont, de notre point de vue, qu’effets de manches politiciens. Aucune des questions de fond n’est abordée.

A l’heure où l’on demande aux collectivités locales de faire les économies drastiques dont le pays a besoin, la précipitation avec laquelle on veut mettre en place ces « méga-intercommunalités », paraît pour le moins étrange.

C’est la raison pour laquelle nous avons décidé d’être particulièrement vigilants sur leur mise en place. Nous n’en sommes aujourd’hui qu’à la phase de consultation, mais c’est justement maintenant qu’il nous faut poser les bonnes questions :

• Alors que nous sommes en plein redécoupage des régions et en tenant compte du fait que les Conseils Généraux ne seront pas supprimés avant 2020, nous ne voyons pas dans l’instauration de ces nouvelles intercommunalités où est la simplification du mille-feuille administratif, ni même la réalité des économies financières qui en découlerait.
• Personne n’est aujourd’hui capable de nous dire comment seront réparties les compétences entre les différents niveaux administratifs (communes/intercommunalités/département/région), ni même comment seront gouvernées ces nouvelles entités rassemblant plusieurs de nos EPCI actuelles. Rappelons quand même que certaines d’entre elles n’existent que depuis janvier 2014 et peinent à trouver une cohésion.
• Pas la moindre idée non plus sur la répartition pôle économique/habitat, ni même sur la nature de l’habitat qui sera proposé : certaines de nos communes sont-elles destinées à devenir les « cités dortoirs » des lieux d’activités économiques ?
• L’un des problèmes majeur de la grande couronne réside dans la politique des transports. Si nous imaginons bien le maillage qui sera mis en place entre Paris et les intercommunalités, que fait-on du maillage transverse indispensable de banlieue à banlieue?
• Comme d’habitude dans ces grands projets, l’Etat a oublié que le département des Yvelines, notamment, reste très rural. Or, nous ne voyons pour l’instant rien qui traite de la question de la désertification des petites communes de notre département. Au contraire, le schéma proposé laisse l’impression qu’une partie du département serait vouée à l’abandon, en particulier le Sud et l’Ouest.

Il nous parait très peu démocrate de lancer ces projets sans aucune consultation des citoyens. Or c’est un choix structurant dans les modes de vie, qui concerne chacun des habitants de ces territoires.

Alors, et parce que c’est avant tout notre devoir de citoyen, le MoDem78 sera très vigilant sur les réponses que l’Etat sera en capacité de nous donner sur tous ces points.

Conscients, mais responsables, nous ne sommes pas contre des évolutions, à condition qu’elles aillent dans le sens de l’intérêt général des citoyens.

Bruno Millienne

Président par Intérim du MoDem78